Напишите пожалуйста тезисы из статьи Белинского о произведении Евгений Онегин

Напишите пожалуйста тезисы из статьи Белинского о произведении Евгений Онегин

  1. Говоря о романе в целом Белинский отмечает его историзм в воспроизведнной картине русского общества. Евгений Онегин , считает критик, есть поэма историческая, хотя в числе е героев нет ни одного исторического лица.

    Далее Белинский называет народность романа. В романе Евгений Онегин народности больше, нежели в каком угодно другом народном русском сочинении. Если е не все признают национальною то это потому, что у нас издавна укоренилось престранное мнение, будто бы русский во фраке или русская в корсете- уже не русские и что русский дух дат себя чувствовать только там, где есть зипун, лапти, сивуха и кислая капуста. Тайна национальности каждого народа заключается не в его одежде и кухне, а в его, так сказать, манере понимать вещи.

    По мнению Белинского, отступления, делаемые поэтом от рассказа, обращения его к самому себе, исполнены задушевности, чувства, ума, остроты; личность поэта в них является любящею и гуманною. Онегина можно назвать энциклопедией русской жизни и в высшей степени народным произведением, — утверждает критик. Критик указывает на реализм Евгения Онегина .

    В лице Онегина, Ленского и Татьяны, по мнению критика, Пушкин изобразил русское общество в одном из фазисов его образования, его развития.

    Критик говорит об огромном значении романа для последующего литературного процесса. Вместе с современным ему гениальным творением Грибоедова — Горе от ума , стихотворный роман Пушкина положил прочное основание новой русской поэзии, новой русской литературе.

    Белинский дал характеристику образам романа. Так характеризуя Онегина, он замечает: Большая часть публики совершенно отрицала в Онегине душу и сердце, видела в нем человека холодного, сухого и эгоиста по натуре. Нельзя ошибочнее и кривее понять человека!. . Светская жизнь не убила в Онегине чувства, а только охолодила к бесплодным страстям и мелочным развлечениям.. . Онегин не любил расплываться в мечтах, больше чувствовал, нежели говорил, и не всякому открывался. Озлобленный ум есть тоже признак высшей натуры, потому только людьми, но и самим собою .

    В Ленском, по мнению Белинского, Пушкин изобразил характер, совершенно противоположный характеру Онегина, характер совершенно отвлеченный, совершенно чуждый действительности. Это было, по мнению критика, совершенно новое явление.

    Ленский был романтик и по натуре и по духу времени. Но в то же время он сердцем милый был невежда , вечно толкуя о жизни, никогда не знал ее. Действительность на него не имела влияния: его и печали были созданием его фантазии, — пишет Белинский.

    Велик подвиг Пушкина, что он первый в своем романе поэтически воспроизвел русское общество того времени и в лице Онегина и Ленского показал его главную, то есть мужскую сторону; но едва ли не выше подвиг нашего поэта в том, что он первый поэтически воспроизвел, в лице Татьяны, русскую женщину.

    Татьяна, по мнению Белинского, — существо исключительное, натура глубокая, любящая, страстная. Любовь для нее могла быть или величайшим блаженством, или величайшим бедствием жизни, без всякой примирительной середины.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *